发布日期:2013年07月18日来源:四川法制报　作者:　所属地区:成都　

    “无罪辩护是法律为维护被告人合法权益提供的一道有效屏障，律师在作无罪辩护过程中必须结合案情和证据材料谨慎把握。”
   在长期致力于刑事辩护的四川永茂律师事务所主任律师周永孟眼中，无罪辩护是诉讼环节中被告人赖以“洗冤”的一把“利刃”，但它同样也考验着“执刀者”的专业水平。
   我们可以对律师的观点说“不”，但我们不能对律师说话的权利说“不”。
   刑辩律师选择作无罪辩护，尤其是对重大刑事案件的犯罪嫌疑人作无罪辩护，往往会引起公众的不解甚至愤慨，记者为此采访了长期致力于刑事辩护的律师，在他眼中，无罪辩护是一把“双刃剑”。
法条
   《律师法》第31条和《刑事诉讼法》第35条对辩护律师的责任提出了相同的要求：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
本报记者 王婷
1
罪轻与无罪律师判断需谨慎
如果贸然决定作无罪辩护，可能适得其反
“根据法律精神及我国现行法律，在法院对案件审理前，不能通过其他途径认定一个人有罪与否。律师对被告人进行无罪辩护，是被告人委托律师时可以提出的合理要求。但并不是所有案件都适宜采取无罪辩护的诉讼策略。”周永孟表示，在从事刑事辩护律师行业的过程中，为当事人作无罪辩护的案件并不多。“如果贸然决定为被告作无罪辩护，可能会适得其反，不达目的反而损害被告人合法权益。”“律师作无罪辩护并不是想当然的决定，在诉讼环节中，吃透案情是基础。”周永孟告诉记者：“如果没有充分证据证实被告人无罪，那么辩护效果就会失去基本保障，所以除了仔细查阅案卷、会见被告人外，必须认真调查取证，降低执业风险。”“因为在大多数案件中，被告人被诉有罪，是以检察人员掌握了比较充足的证据为前提，律师需慎重对待。轻率作无罪辩护，是一种不负责任的行为。”周永孟向记者坦陈，“‘罪轻’还是‘无罪’，一定要谨慎判断”。
2
无罪辩护与否律师也有选择权
辩护律师具有独立的诉讼参与人身份
“作为刑事案件辩护律师，如何进行辩护，需要尊重当事人及家属的意愿，但是这并不意味着律师就失去了独立的诉讼参与人身份。”周永孟表示，对所代理案件的辩护方式，律师同样具有选择权。“在我接触到的刑事案件中，有的被告人家属基于一种主观意愿，会请求律师作无罪辩护。这种情况下，律师需要坚持自己专业的辩护意见和独立的职业态度。”周永孟告诉记者，目前实务中人民法院对无罪辩护意见的采信率并不高，如果律师一味为了迎合犯罪嫌疑人、被告人及其家属要求，歪曲事实，辩护结果往往并不乐观。“在证据材料充分证明被告人实施了犯罪行为的前提下，律师声称要作‘无罪辩护’，被人质疑其专业水准和职业道德是很正常的事情。”周永孟补充说。
   实务中，法院是否采信律师意见，最终作无罪判决，要受到多种因素的影响和制约。“最后法院判定为有罪也很正常。”周永孟坦言。“一直做刑事诉讼业务，但遇到的可以进行无罪辩护的案子并不多。”据周永孟介绍，在他承接的100多起刑事案件中，作无罪辩护的刑事案件仅有3件，其中两起虽然成功获得了无罪判决，但其过程均不轻松。
3
一旦确定 就要扛得住压力
律师有权利也有责任依法为被告人争取更有利的判决结果
“当然，如果综合多方面因素考量以后，律师决定进行无罪辩护，那么就要扛得住压力，抱着尊重事实与法律的心态，为拯救被告人的生命和自由而战。”作为一名刑辩律师，周永孟的观点与业界许多同行的感受达成共识。“有些案子是被告人仅被指控一个罪名，律师需要对其展开无罪辩护；而有的案子是被指控多个罪名，对其中部分罪名作无罪辩护，相对而言，后者辩护成功率更高。”谈及自己曾经接触的案例，周永孟告诉记者，无论属于哪一种情况，无罪辩护都是被告人及其律师在庭审中维权的合法武器，“律师有权利也有责任依法为被告人争取更有利的判决结果”。“当一个社会，没有人敢于为所谓的‘坏人’辩护，‘好人’也同样失去了保护。”采访最后，周永孟感慨，做刑辩律师的过程中最希望的就是获得公众理解。
   社会上存在一种观点，认为辩护律师是在替坏人说话。“事实上，任何人都很难预见自己将来是否会被卷入某件刑事案件中。保障律师的职业权利，更多的是为了保障被告人的合法权利；而保障被告人的合法权利，其实也是保障公民在未来社会生活中关于生命、自由等最基本的权利。”周永孟最后说。